Монография
Из предисловия
В Главе 1 обсуждаются подходы к представлению аргументации, то есть к репрезентации ее основных элементов, к которым в разных концепциях аргументации относят посылки и заключения, аргументы целиком и их множества, диалоги, где приводят аргументы, и намерения их участников. В Главе 2 изложены логические подходы к анализу аргументации, использующие в качестве базового отношение атаки, символизирующее критику. В Главе 3 речь идет о решении задач идентификации, реконструкции и оценки аргументации применительно к отдельным аргументам при помощи аргументативных схем и даются ответы на вопросы, что такое аргументативная схема, в чем ее достоинства и ограничения, на чем основаны систематизации схем и что мы можем ожидать от этого аппарата в будущем. В Главе 4 представлены возможности анализа аргументации при помощи теории риторических структур, средствами которой осуществляется специальная дискурсивная разметка текста. В Главе 5 ставится и обсуждается проблема оценки аргументации как особого рода дискурсивной деятельности и предлагаются формальные критерии оценки, служащие обобщением стандартных логических критериев с учетом специфики естественных рассуждений. В Главе 6 предложена методика поиска и отбора решений аргументативных споров на основе картирования. Глава 7 рассказывает о принципах и особенностях применения прагма-диалектического подхода к аргументации, в ней дается пример такого применения, который может быть взят за образец теми, кто хочет использовать знания в области теории аргументации на практике. В Главе 8 выявлены связи между ценностными установками и предпочтениями агентов и исход споров по поводу действий и смоделирован механизм того, каким образом ценностные приоритеты агентов влияют на оценку убедительности доводов в спорах по поводу действий. В Главе 9 представлена классификация споров, построенная на основании различения их прагматических целей, параметров оценки успешности и места в общей коммуникативной стратегии агента, связанной с разрешением значимого расхождения во мнениях. Основная идея состоит в том, что институциональным для спора является предполагаемое совершение действия.
В Главе 1 обсуждаются подходы к представлению аргументации, то есть к репрезентации ее основных элементов, к которым в разных концепциях аргументации относят посылки и заключения, аргументы целиком и их множества, диалоги, где приводят аргументы, и намерения их участников. В Главе 2 изложены логические подходы к анализу аргументации, использующие в качестве базового отношение атаки, символизирующее критику. В Главе 3 речь идет о решении задач идентификации, реконструкции и оценки аргументации применительно к отдельным аргументам при помощи аргументативных схем и даются ответы на вопросы, что такое аргументативная схема, в чем ее достоинства и ограничения, на чем основаны систематизации схем и что мы можем ожидать от этого аппарата в будущем. В Главе 4 представлены возможности анализа аргументации при помощи теории риторических структур, средствами которой осуществляется специальная дискурсивная разметка текста. В Главе 5 ставится и обсуждается проблема оценки аргументации как особого рода дискурсивной деятельности и предлагаются формальные критерии оценки, служащие обобщением стандартных логических критериев с учетом специфики естественных рассуждений. В Главе 6 предложена методика поиска и отбора решений аргументативных споров на основе картирования. Глава 7 рассказывает о принципах и особенностях применения прагма-диалектического подхода к аргументации, в ней дается пример такого применения, который может быть взят за образец теми, кто хочет использовать знания в области теории аргументации на практике. В Главе 8 выявлены связи между ценностными установками и предпочтениями агентов и исход споров по поводу действий и смоделирован механизм того, каким образом ценностные приоритеты агентов влияют на оценку убедительности доводов в спорах по поводу действий. В Главе 9 представлена классификация споров, построенная на основании различения их прагматических целей, параметров оценки успешности и места в общей коммуникативной стратегии агента, связанной с разрешением значимого расхождения во мнениях. Основная идея состоит в том, что институциональным для спора является предполагаемое совершение действия.
Оглавление
Предисловие
Ч А С Т Ь I. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ И РЕКОНСТРУКЦИЯ АРГУМЕНТАЦИИ
Г л а в а 1. Репрезентация аргументации
1. Введение
2. Представление рассуждений
3. Репрезентация аргументации как элемент ее изучения
4. Аргумент и уровни его анализа
5. Диалектическая репрезентация аргументации
6. Картирование аргументации
7. Формализованная репрезентация аргументации
8. Абстрактный подход и логика аргументации
9. Репрезентация аргументации, основанная на ранжировании или предпочтениях
10. Заключение
Г л а в а 2. Логические теории аргументации
1. Введение: абстрактный аргументативный подход
2. Логический анализ отношения “атаки”
3. Логическая аргументация
4. Логические теории аргументации и фальсификация условной связи
4.1. Минимальная материальная коннексивная логика
4.2. Противоположность, подпротивоположность и противоречие между способами обоснования
5. Заключение
Г л а в а 3. Аргумeнтативные схемы: многообразие подходов и тенденции развития
1. Введение. Основные понятия теории риторических структур
1.1. Дискурс и дискурсивный анализ
1.2. Теория риторических структур в анализе дискурса
1.3. Дискурсивные единицы
1.4. Риторические отношения
1.5. Схемы рассуждений в ТРС
2. Теория риторических структур в аргументативном дискурсе
2.1. Аргументативный дискурс
2.2. Исследования ТРС и аргументации в России и за рубежом
3. Моделирование аргументации средствами ТРС
3.1. ТРС-анализ аргументации в «Приговоре» Ф. М. Достоевского
3.2. ТРС-анализ аргументации судебной речи по «делу Волоховой»
3.3. ТРС-анализ аргументации философского рассуждения
Приложения к Главе 4. Схемы 1–4
Ч А С Т Ь I. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ И РЕКОНСТРУКЦИЯ АРГУМЕНТАЦИИ
Г л а в а 1. Репрезентация аргументации
1. Введение
2. Представление рассуждений
3. Репрезентация аргументации как элемент ее изучения
4. Аргумент и уровни его анализа
5. Диалектическая репрезентация аргументации
6. Картирование аргументации
7. Формализованная репрезентация аргументации
8. Абстрактный подход и логика аргументации
9. Репрезентация аргументации, основанная на ранжировании или предпочтениях
10. Заключение
Г л а в а 2. Логические теории аргументации
1. Введение: абстрактный аргументативный подход
2. Логический анализ отношения “атаки”
3. Логическая аргументация
4. Логические теории аргументации и фальсификация условной связи
4.1. Минимальная материальная коннексивная логика
4.2. Противоположность, подпротивоположность и противоречие между способами обоснования
5. Заключение
Г л а в а 3. Аргумeнтативные схемы: многообразие подходов и тенденции развития
- Введение
- Понятие схемы и принципы ее работы
- История вопроса
- Проблемные стороны аргументативных схем
- Некоторые варианты нивелирования проблем
- Заключение
1. Введение. Основные понятия теории риторических структур
1.1. Дискурс и дискурсивный анализ
1.2. Теория риторических структур в анализе дискурса
1.3. Дискурсивные единицы
1.4. Риторические отношения
1.5. Схемы рассуждений в ТРС
2. Теория риторических структур в аргументативном дискурсе
2.1. Аргументативный дискурс
2.2. Исследования ТРС и аргументации в России и за рубежом
3. Моделирование аргументации средствами ТРС
3.1. ТРС-анализ аргументации в «Приговоре» Ф. М. Достоевского
3.2. ТРС-анализ аргументации судебной речи по «делу Волоховой»
3.3. ТРС-анализ аргументации философского рассуждения
Приложения к Главе 4. Схемы 1–4
Ч А С Т Ь II. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА АРГУМЕНТАЦИИ
Г л а в а 5. Оценка аргументации
1. Введение
2. Рассуждения в аргументации
3. Аргументативное отношение подтверждения
4. Формализация рассуждения по модулю
5. Заключение
Г л а в а 6. Поиск и отбор решений спора
1. Введение
2. Основные понятия, необходимые в алгоритме поиска и отбора решений спора
3. Описание алгоритма
3. Методика использования алгоритма
3.1. Визуализация и реконструкция аргументативной дискуссии
3.2. Отображение оценок аргументов и исходов на карте
4. Расхождения во мнениях Дискуссии об аффирмативных квотах
5. Исходы и решения споров
6. Заключение
Г л а в а 7. Речевые акты в аргументации
1. Введение
2. Средний путь прагма-диалектического подхода
3. Виды речевых актов в модели критической дискуссии
4. Прагма-диалектика – о принципах коммуникации
5. Прагма-диалектика в действии. Что делать, если нужно оценить аргументы сторон в споре?
6. Почему на спор стоит смотреть именно так? Воплощение принципов коммуникации в речевых актах Тейтума и
Гусака
7. Так кто же выиграл спор, прагма-диалектика?
8. Заключение
Ч А С Т Ь III. СПЕЦИАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ИЗУЧЕНИЯ АРГУМЕНТАЦИИ
Г л а в а 8. Аргументация, основанная на ценностях и интересах
1. Введение
2. Утверждение о желании как довод в споре
3 . VAF-модель Бенч-Капона
4. Иллюстративный пример
5. Диалоговые игры на основе VAF-моделей
6. Роль фактов в спорах по поводу действий
7. Проблема wishful thinking
8. Способы атаки на желания оппонента
9. Успешность атак на желания в сильном и в слабом смысле
10. Моральная аргументация и иные способы склонения к действию
11. Заключение
Г л а в а 9. Споры тематические и нетематические: способы оценки и черты прагматики
1. Введение. Спор и его цели
2. DEAPS – система шкал оценок успешности спора
3. Институциональная цель спора
4. Одномерные и многомерные споры
5. Споры тематические и нетематические. Спор о повестке
6. Прагматика позиций агентов в сопряжённых спорах
7. Заключение
Схемы к главам 1, 3, 4, 6
Литература
Сведения об авторах
Г л а в а 5. Оценка аргументации
1. Введение
2. Рассуждения в аргументации
3. Аргументативное отношение подтверждения
4. Формализация рассуждения по модулю
5. Заключение
Г л а в а 6. Поиск и отбор решений спора
1. Введение
2. Основные понятия, необходимые в алгоритме поиска и отбора решений спора
3. Описание алгоритма
3. Методика использования алгоритма
3.1. Визуализация и реконструкция аргументативной дискуссии
3.2. Отображение оценок аргументов и исходов на карте
4. Расхождения во мнениях Дискуссии об аффирмативных квотах
5. Исходы и решения споров
6. Заключение
Г л а в а 7. Речевые акты в аргументации
1. Введение
2. Средний путь прагма-диалектического подхода
3. Виды речевых актов в модели критической дискуссии
4. Прагма-диалектика – о принципах коммуникации
5. Прагма-диалектика в действии. Что делать, если нужно оценить аргументы сторон в споре?
6. Почему на спор стоит смотреть именно так? Воплощение принципов коммуникации в речевых актах Тейтума и
Гусака
7. Так кто же выиграл спор, прагма-диалектика?
8. Заключение
Ч А С Т Ь III. СПЕЦИАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ИЗУЧЕНИЯ АРГУМЕНТАЦИИ
Г л а в а 8. Аргументация, основанная на ценностях и интересах
1. Введение
2. Утверждение о желании как довод в споре
3 . VAF-модель Бенч-Капона
4. Иллюстративный пример
5. Диалоговые игры на основе VAF-моделей
6. Роль фактов в спорах по поводу действий
7. Проблема wishful thinking
8. Способы атаки на желания оппонента
9. Успешность атак на желания в сильном и в слабом смысле
10. Моральная аргументация и иные способы склонения к действию
11. Заключение
Г л а в а 9. Споры тематические и нетематические: способы оценки и черты прагматики
1. Введение. Спор и его цели
2. DEAPS – система шкал оценок успешности спора
3. Институциональная цель спора
4. Одномерные и многомерные споры
5. Споры тематические и нетематические. Спор о повестке
6. Прагматика позиций агентов в сопряжённых спорах
7. Заключение
Схемы к главам 1, 3, 4, 6
Литература
Сведения об авторах
